Постановление судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе адвоката Демидова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года.

Российская Федерация Новгородский областной суд

ул. Нехинская, 55, строение 1 Великий Новгород, 173021

тел.:(816-2) 67-55-49, факс:(816-2) 67-28-30 E-mail oblsud.nvg@sudrf.ru

13.11.2012 № 44у — 94

Адвокату Демидову С.А. АБ «Цепляев и партнеры»

Ул.Никольская д.4

Г.В.Новгород

Новгородский областной суд направляет Вам для сведения копию постановления судьи Верховного Суда РФ о возбуждении надзорного производства по надзорной жалобе адвоката Демидова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года.

Одновременно сообщаем, что рассмотрение дела состоится в заседании президиума Новгородского областного суда 26 ноября 2012 года, в 14 час. 30 мин.

После рассмотрения дела в президиуме Новгородского областного суда Вам будет выслано постановление суда надзорной инстанции.

Регистрация участников процесса производится в кабинете 503 (5 этаж) Новгородского областного суда с 14 час. 00 мин. до 14 час. 20 мин.

Приложение: копия постановления на 3 л.

Зам. начальника отдела обеспечения

судебного производства                                                                              И.В.Корешкова

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№84-у12-140

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возбуждении надзорного производства г. Москва          «23» октября 2012 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Старков А.В., изучив надзорную жалобу адвоката Демидова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года,

установил:

определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года

постановлено оплатить адвокату Демидову Сергею Анатольевичу за осуществление защиты осужденного Хрустина С.В. в суде кассационной инстанции по назначению в порядке ст. 50, 51 УПК РФ 10741 (десять тысяч семьсот сорок один) рублей 56 копеек из средств федерального бюджета Российской Федерации.

Данная сумма 10741 рубль 56 копеек признана процессуальными издержками и возмещена за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

В остальной части требований адвоката Демидова С.А. отказано.

В надзорной жалобе адвокат Демидов С.А. не согласен с определением областного суда, указывает, что в определении допущена ошибка, поскольку дни посещения СИЗО-1 24 декабря, 3 марта 2012 года и 13 мая 2012 года оплачены по однодневной ставке, хотя эти дни являются выходными и должны оплачиваться в двойном размере. Указывает, что при вынесения решения об оплате труда адвоката нарушены требования пункта 1 Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года №400 (с изменениями от 22 июля 2008 №555) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве» защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия, прокурора или суда» и пункта 2 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года №199/87. Просит о доплате за осуществление защиты Хрустина в размере 2685 рублей 39 копеек.

Изучив представленные материалы и доводы жалобы адвоката Демидова С.А., полагаю, что имеются основания для возбуждения надзорного производства и передачи жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции.

Судебной коллегией по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года установлено, что адвокат Демидов С.А. затратил 12 рабочих дней (19 и 26 декабря 2011 года, 19 марта, 14 мая 2012 года — ознакомление с материалами уголовного дела, 28 ноября, 24 декабря (выходной) 2011 года, 3 марта (выходной), 13 мая (выходной) 2012 года — посещение Хрустина С.В. в СИЗО, 30 сентября 2011 года — составление и подача кассационной жалобы, 27 декабря 2011 года, 20 марта, 15 мая 2012 года — участие в судебных заседаниях), а потому сумма оплаты труда адвоката составляет 10741 рубль 56 копеек.

Доводы адвоката Демидова С.А. о том, что выходные дни должны оплачиваться в двойном размере судебной коллегией признаны несостоятельными и в определении указано, что объективных данных, подтверждающих необходимость получения консультаций и другой юридической помощи в выходные дни (24 декабря 2011 года, 3 марта и 13 мая 2012 года), Хрустин и адвокат Демидов С.А. не представили.

Однако указанные выводы суда не основаны на законе.

Согласно Постановления Правительства РФ от 4 июля 2003 года № 400 «О размере вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года № 625 и редакции постановления Правительства РФ от 22 июля 2008 года № 555), пункта 2 Приказа Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15.10.2007 года №199/87, размер оплаты труда за один день участия адвоката с 1 июля 2012 года составляет не менее 425 рублей и не более 1200 рублей, а за один день участия, являющий нерабочим праздничным днем или выходным днем, а также в ночное время — не менее 850 рублей и не более 2400 рублей.

При этом каких-либо ограничений или условий, при которых производится* оплата труда адвоката за работу в праздничные и в выходные дни, указанные выше нормативные акты не содержат.

С учетом изложенного, полагаю, что имеются достаточные основания для рассмотрения надзорной жалобы адвоката Демидова С.А. коллегиальным составом надзорной инстанции Новгородского областного суда.

Руководствуясь ст. 406 УПК РФ,

постановил:

1. возбудить надзорное производство по надзорной жалобе адвоката Демидова С.А. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 15 мая 2012 года;

2. передать надзорную жалобу адвоката Демидова С.А. на рассмотрение президиума Новгородского областного суда.

Судья Верховного Суда Российской Федерации  А.В. Старков

Комментарии запрещены.